به نقل از «مشرق»

افشای سانسور حقایق درباره کرونا توسط دولت‌ آمریکا

تاریخ انتشار: ۷ دی ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۷۰۹۸۱۳

بخش جدید پرونده‌های توئیتر که توسط یک روزنامه نگار منتشر شده، حاوی اطلاعاتی است که نشان می‌دهد دولت آمریکا در سانسور محتوای منتشر شده درباره کرونا در شبکه های اجتماعی دست داشته است.

به گزارش مشرق، دیوید تسوایگ، روزنامه‌نگار بخش جدیدی از پرونده های توئیتر را منتشر کرده است. او در این بخش دولت ایالات متحده در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ و جو بایدن را متهم به فشار علیه شبکه های اجتماعی برای سانسور محتوای منتشر شده درباره کرونا کرده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

تسوایگ می گوید این دو رئیس جمهور توئیتر را برای انتشار اطلاعات خاص درباره ویروس کرونا و سرکوب محتواهای دیگر تحت فشار قرار داده اند. این اسناد نشان می دهد که چگونه دولت آمریکا به توئیتر و دیگر شبکه های اجتماعی دستور داد تا نظرات مختلف درباره کرونا را سانسور کنند. به گفته او، دستورات دولت برای سانسور اطلاعات در طی جلساتی صادر شد که نمایندگانی از گوگل، فیس بوک و مایکروسافت نیز در آن حضور داشتند.

اسناد نشان می‌دهد که نمایندگان دولت در دوره ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ و جو بایدن به طور منظم با کارمندان سطح بالای توئیتر برای سانسور حساب‌های شخصی و ایجاد بحث‌های عمومی پیرامون سیاست‌های بهداشت عمومی در ارتباط بودند. آنها به دنبال بی‌اعتبار کردن کارشناسان بهداشتی که با مقامات دولتی مخالف بودند نیز بودند.

او می گوید: ایمیل‌های داخلی که در تویئتر مشاهده کردم، نشان داد که دولت ترامپ و بایدن مستقیما مدیران این شبکه اجتماعی را تحت فشار قرار داده‌اند تا محتوای پلتفرم را مطابق میل آنها تعدیل کنند.

در دوران ترامپ، به نظر می‌رسید که دولت قصد داشت تا هراس ناشی از فعالیت‌های احتمالی در فروشگاه‌های مواد غذایی را به حداقل برساند و از شرکت‌های فناوری برای مبارزه با اطلاعات نادرست کمک خواست.

زمانی که بایدن به ریاست جمهوری رسید، تمرکز عملیات اطلاعاتی به سمت حساب‌هایی معطوف شد که ادعاهای دولت درباره واکسیناسیون‌های در حال ظهور را زیر سوال می‌برد. علاوه بر این دستور کار دولت برای مردم آمریکا این بود که از کرونا بسیار بترسید و دقیقا همان کاری را که ما می گوییم انجام دهید تا در امان بمانید.

به گفته این روزنامه نگار، دولت بایدن در بحث واکسن نگران حساب هایی که درباره واکسن ها اطلاعاتی را منتشر می کردند بود، از جمله حساب‌های بزرگی مانند حساب‌های الکس برنسون. الکس برنسون، روزنامه نگاری است که نسبت به قرنطینه ها و واکسن های mRNA شک داشت. او صدها هزار دنبال کننده داشت و همین موضوع دولت را نگران کرده بود.

تسوایگ در بخش دیگری نوشته: در ژوئیه ۲۰۲۱ جراح Vivek Murthy یک توصیه ۲۲ صفحه ای در مورد آنچه که سازمان بهداشت جهانی از آن به عنوان infodemic یاد می کند، منتشر کرد، دولت از شبکه های اجتماعی خواست تا برای جلوگیری از شکل گیری نادرست اطلاعات اقدامات بیشتری انجام دهند.

در ارتباطی که در دسامبر ۲۰۲۲ توسط تسوایگ مشاهده شد، لورن کالبرتسون، رئیس سیاست عمومی توئیتر به کارمندان دیگر این شرکت گفت کاخ سفید از این که این شرکت برای ایجاد تغییر در حساب‌های خاص کاری انجام نمی‌دهد، عصبانی است. خلاصه جلسات کولبرتسون که در دسامبر ۲۰۲۲ برای همکاران ارسال شد، شواهد جدیدی از کمپین فشار کاخ سفید را افشا و اینکه چگونه دولت تلاش می‌کرد مستقیما بر محتوای مجاز در توئیتر تأثیر بگذارد را نشان می‌دهد.

در این زمان مدیران توئیتر به طور کامل تسلیم خواسته های تیم بایدن نشدند. اما این شبکه اجتماعی دیدگاه‌ها را سرکوب می کرد و این موضوع فقط به روزنامه نگاران خلاصه نمی شد. بسیاری از متخصصان پزشکی و بهداشت عمومی که دیدگاه‌هایی را بیان می‌کردند یا حتی به یافته‌هایی از مجلات معتبر دانشگاهی استناد می‌کردند که با مواضع رسمی در تضاد بود، نیز هدف سرکوب قرار گرفتند. در نتیجه، یافته‌ها و سؤالات قانونی در مورد سیاست‌های کووید ما و پیامدهای آن ناپدید شدند.

تسوایگ در رشته توئیتش گفته که در نتیجه این فعالیت ها، یافته ها و سؤالات مشروعی که می توانست بحث های عمومی درباره کرونا را گسترش دهد از بین رفت.

طبق این اسناد، توئیتر از ترکیبی از الگوریتم‌های تعدیل محتوا و پیمانکاران فیلیپینی برای پاکسازی محتوای توهین‌آمیز از این شبکه اجتماعی استفاده کرده است.

منبع: فارس

منبع: مشرق

کلیدواژه: سالگرد شهادت حاج قاسم قیمت واکسن کرونا ایالات متحده آمریکا توئیتر ویروس کرونا کرونا در آمریکا خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت شبکه های اجتماعی درباره کرونا نشان می دهد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۷۰۹۸۱۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دشمن دشمن شما، واقعا دوست شما است؟

دانشمندان برای اولین بار یک مدل شبکه اجتماعی با استفاده از فیزیک آماری توسعه داده‌اند که صحت نظریه تعادل اجتماعی هایدر را نشان می‌دهد.

به گزارش دیجیاتو، نظریه تعادل اجتماعی هایدر توضیح می‌دهد که انسان‌ها ذاتاً می‌کوشند تا در محافل اجتماعی به هماهنگی برسند. طبق این نظریه، چهار اصل وجود دارد که باعث تعادل روابط می‌شوند:

دشمنِ یک دشمن، یک دوست است.

دوستِ یک دوست، یک دوست است.

دوستِ یک دشمن، یک دشمن است.

دشمنِ یک دوست، یک دشمن است.

مطالعات بسیاری تلاش کرده‌اند تا این نظریه را با استفاده از علم شبکه و ریاضیات تأیید کنند. اما این تلاش‌ها بی‌ثمر بوده‌اند، زیرا شبکه‌ها با روابط کاملاً متعادل فاصله دارند. سوال این است که آیا شبکه‌های اجتماعی از یک مدل شبکه متعادل‌تر هستند یا نه. بسیاری از مدل‌های شبکه ساده‌تر از آن هستند که بتوانند پیچیدگی‌های روابط اجتماعی را در خود جای دهند. از این رو، نتایج آن‌ها با واقعیت ناسازگار است.

پژوهشگران دانشگاه نورث‌وسترن در مطالعه خود با موفقیت دو بینش کلیدی را گنجانده‌اند که، سرانجام بعد از ۸۰ سال، صحت نظریه تعادل اجتماعی هایدر را نشان می‌دهد. اول این که همه یکدیگر را نمی‌شناسند؛ دوم، بعضی‌ها در روابط خود مثبت‌تر از دیگران هستند. پژوهشگران این دو نکته را از مدت‌ها قبل می‌دانسته‌اند، اما نمی‌توانستند آن‌ها را همزمان در مدل‌های خود به‌کار بگیرند.

یکی از پیش‌بینی‌های نظریه تعادل اجتماعی این است که دو قطب سیاسی مخالف در یک جامعه ایجاد خواهند شد.

نظریه تعادل اجتماعی چه می‌گوید؟

نظریه تعادل اجتماعی هایدر از گروه‌های سه نفره استفاده می‌کند تا این فرض را توضیح دهد که انسان‌ها به‌دنبال روابط راحت و هماهنگ هستند. در روابط متعادل، همه همدیگر را دوست دارند. یا اگر یک نفر از دو نفر دیگر بدش می‌آید، آن دو با یکدیگر دوست هستند. روابط زمانی نامتعادل می‌شوند که هر سه نفر از هم بدشان می‌آید، یا یک نفر دو نفر را که همدیگر را دوست ندارند دوست دارد. چنین روابطی منجر به تنش و اضطراب می‌شوند.

این توضیحات با چیزی که در جوامع می‌بینیم بسیار سازگار هستند. در دنیای امروز دوقطبی‌های شدیدی وجود دارد که خود را به‌صورت قطب‌های سیاسی نشان می‌دهند. اگر تمام افرادی که شما دوست‌شان دارید، تمام افرادی را که دوست‌شان ندارید دوست نداشته باشند، نتیجه دو حزب سیاسی خواهد بود که از یکدیگر متنفر هستند.

استفاده از محدودیت‌ها در مدل‌های شبکه

در یک مدل شبکه، هر فرد یک گره و رابطه او با فرد دیگر یک لبه است که می‌تواند یک کیفیت خاص داشته باشد. دانشمندان پیش‌تر روابط دوستی یا دشمنی را در شبکه‌ها به‌صورت تصادفی مشخص می‌کردند. چنین مدل‌هایی از شبکه نمی‌توانند واقعیت جوامع را با موفقیت نشان دهند.

پژوهشگران نورث‌وسترن، ایستوان کوواک (István Kovács) و بینگ‌جیه هائو (Bingjie Hao)، از رویکرد تصادفی استفاده نکردند. برای این که تعاملات تصادفی باشند، هر گره (فرد) باید شانسی برابر برای مواجهه با گره‌های دیگر داشته باشد. اما در زندگی واقعی چنین نیست؛ مثلاً ممکن است شما هیچ‌گاه دوستِ دوست خود را نبینید.

کوواک و هائو مدل خود را به‌گونه‌ای ساختند که احتمال مثبت یا منفی بودن روابط کل شبکه، براساس مثبت یا منفی بودن روابط موجود تعیین می‌شود. این روابط همچنان تصادفی هستند، اما تصادفی بودن آن‌ها محدوده‌ای دارد که طبق توضیحات نظریه هایدر تعیین می‌شود. آن‌ها همچنین این نکته را در نظر گرفتند که برخی از افراد در روابط خود دوستانه‌تر هستند؛ یعنی احتمال مثبت بودن روابط آن‌ها بالاتر است.

آن‌ها مدل خود را روی داده‌های نظرات وبسایت Slashdot، روابط نمایندگان مجلس آمریکا، تعاملات تُجّار بیت‌کوین، و نظرات محصولات وبسایت Epinions اجرا کردند. این مدل توانست این شبکه‌ها را با موفقیت مدلسازی کند. در نتیجه، شبکه‌های اجتماعی با نظریه تعادل هایدر سازگار هستند. پژوهشگران می‌گویند این مدل نشان می‌دهد که حتی می‌توان این نظریه را به گروه‌های چهار نفره یا بیشتر بسط داد.